Sannheten bak "selvbrenningen" på Den himmelske Freds Plass

Etter selvbrenningen den 23. januar 2001, offentliggjorde de kinesiske myndighetenes talerør, det offisielle kinesiske nyhetsbyrået Xinhua News Agency, umiddelbart en rapport om hendelsen som helt og holdent la skylden på Falun Gong og sa at de involverte var Falun Gong utøvere. Dette sto i sterkt kontrast til den måten nyhetene i Kina vanligvis håndteres på, hvor tjenestemenn på lavt nivå rapporterer til sine overordnede også videre inntil de øverste tjenestemenn tillater at nyhetene blir offentliggjort. Snart etter at nyheten kom ut, sendte Falun Dafa Information Center i New York ut en pressemelding om morgenen den 23. januar (New York tid) hvor de fordømte Xinhua News Agency for å spre grunnløse og nedsettende rykter om Falun Gong. Senteret henstilte også til det kommunistiske regimet om å la verdens medier og internasjonale menneskerettsgrupper undersøke hendelsen for å fastslå fakta.

En uke senere sendte CCTV, de sentrale kinesiske myndigheters offisielle TV-stasjon, hjerteskjærende bilder av den 12 år gamle Liu Siying, som var svært stygt forbrent. Hennes mor Liu Chunling døde av selvbrenningen. Myndighetene forsterket da kampanjen mot Falun Gong ved å tvinge enhver borger til å undertegne på en fordømmelse av Falun Gong. De brukte bildene av Liu Siying til å oppildne folk til hat mot Falun Gong, noe som vil resultere i at det kinesiske folket slåss seg imellom. Denne måten å egge folket til å slåss mot hverandre, var en av de viktigste taktikkene under kulturrevolusjonen i Kina for noen tiår siden.

Den 4. februar 2001 offentliggjorde Washington Post på forsiden en slående, undersøkende rapport: " Human Fire Ignites Chinese Mystery -- Motive for Public Burning Intensifies Fight Over Falun Gong."
Artikkelen gir flere fakta, inklusive disse:
Liu Chunling var ikke fra Kaifeng, hun forsørget seg som vertinne i en nattklubb.
Liu Chunling slo fra tid til annen både sin eldre mor og sin unge datter.
Ingen har noen gang sett at Liu gjorde Falun Gong-øvelser.

Her er noen viktige poenger:
Falun Gong utøvere holder en høy moralsk standard i både adferd og i sin gjerning i samfunnet. Falun Gongs prinsipper sier eksplisitt at det å drepe eller begå selvmord er syndige gjerninger.
Det er opplyst om den uheldige kvinnen som omkom i selvbrenningen at hun arbeidet som nattklubbvertinne, og at vitner har sett at hun har slått sin stemor og sin datter. Denne adferd er ikke i henhold til standarden for en Falun Gong-utøver.

De kinesiske myndigheter må tillate en uavhengig gransking av denne hendelsen slik at alle fakta angående denne forferdelige tragedien kommer frem.

Hva er så den virkelige historien? Flere uavhengige undersøkelser viser at selvbrenningen på den Himmelske Freds plass helt og holdent er noe de kinesiske myndigheter iscenesatte for å sverte Falun Gong.

For ytterligere informasjon, se om dette emnet på Clearwisdom.net
(Se også uttalelse fra De Forente Nasjoner, hvor kinesiske myndigheters falske anklager angående selvbrenningen tilbakevises)

Grundig undersøkelse av selvbrenningsvideo gir tvil

Grundig observasjon av den videoen (som er kinesisk statlig fjernsyns egne opptak) og som påstår at Falun Dafa-utøvere tente på seg selv, avslører tydelig at dette er feilaktig og viser det umulige i disse falske påstandene. Dette viser også at de går til ytterligheter for å skape ond propaganda. Atskillige observasjoner viser at det åpenbart er nedlagt stor innsats for å sverte Falun Dafa og terrorisere folk med en ondsinnet og falsk fremstilling av godhjertede utøvere.

Menneskehår er meget brennbart

Den første feilslutningen blir åpenbar ved å observere håret til den ene av de involverte, Wan Jindong. Menneskehår er meget brennbart, og brenner ekstremt raskt. Faktisk vil hår brenne fullstendig opp i løpet av bare noen sekunder om ikke ilden slukkes straks. Imidlertid er det i videoen av den påståtte selvbrenningen tydelig at Wang Jindongs hår overhodet ikke har tatt noen skade av brannen, mens hans ansikt ser ut til å være brent til en askegrå farge. De som produserte denne videoen vil at folk skal tro at flammene har brent hans ansikt, likevel forblir den mest brennbare delen av kroppen, nemlig håret, intakt. I henhold til rapporten slukket politimennene flammene på mindre enn ett minutt. Det ville vært umulig at ikke håret skulle ha brent helt opp av de påståtte kraftige bensinflammene på denne tiden. Grundig undersøkelse av videoen viser også at hårlinjen var ekstremt velordnet og trimmet, noe som ville vært umulig om han hadde vært utsatt for kraftige flammer. I tillegg var øyenbrynene på Jindongs ansikt ikke en gang brent!

Disse bevisene viser at Wang Jindong ikke på noen mulig måte hadde tent på seg selv, men etterlater mye tvil og atskillige andre muligheter om hva som kan ha foregått. Wang Jindong kan ha blitt sminket til å fremstå som brent, eller det kan ha blitt brukt et spesielt brennstoff som brukes i filmer eller teater, og som gjorde at han unnslapp fysisk skade, men som likevel viste livaktige flammer for videoen. Enda en mulighet er at Wang Jindongs hår ikke er ekte, men at han har parykk.

I scenen hvor Liu Chunling blir slått til døde, ser vi at hennes hår brenner. Dette betyr at tiden hun brant var meget kort – det kan ikke ha vært mer enn noen sekunder. Men de utålmodige politimennene begynte å slukke ilden allerede fra det øyeblikk den flammet opp. Om de virkelig forsøkte å slukke flammene så kvikt, kunne hun umulig ha dødd av ilden, ettersom de da hadde kunnet slukke den før fatal skade hadde skjedd. Fordi de ikke ville at hun skulle overleve, tydde de imidlertid til ekstrem vold og slo henne i hodet med en tung gjenstand, under forkledning av å slukke ilden.

Plassering av mikrofonen

Et annet åpenbart spor til bedragene i denne videoen, er plasseringen av mikrofonen. Når man oppmerksomt observerer scenen hvor Wang Jindong mediterer, ser man i et lite øyeblikk en mikrofon i det venstre hjørnet av skjermen. Mikrofonen vender mot Wang Jindong. Bildet flyttes kvikt til høyre, som for å gjemme mikrofonen. Denne observasjonen bekrefter at kameraet var rett foran Wang Jindong – i den beste posisjonen for å filme. De klare opptakene av ropene fra Wang Jindong viser at kameramannen må ha vært meget nær ham, ellers kunne det umulig ha blitt så god lydkvalitet ved filmingen. Dette viser at i tillegg til de som bar videoveske og filmet scenen på avstand, var det også en person som filmet Wang Jindong på nært hold.

Drapet på Liu Siyings skjedde for å hindre henne i å røpe fryktelige hemmeligheter

En siste illustrasjon av de bedragerske teknikkene i denne videoen ser man ved mordet på Liu Siying. Blant de som var anklaget ved selvbrenningen, er Liu Siying den personen som mest sannsynlig kunne røpe hemmelighetene fordi hun var så ung at trusler ikke ville hatt samme virkning på henne som på de voksne. De voksne kunne blitt dømt til fengsel eller isolat, i det minste for en stund. Men Liu Siying var under den kriminelle lavalder og kunne ikke holdes fanget. Derfor ville det gitt offentligheten et ekstremt negativt inntrykk å holde henne bak lås og slå. Om de derimot lot henne gå, ville det være stor risiko for at hun skulle snakke ut og at sannheten ville bli kjent. Den eneste måten å garantere at hun var taus, og unngå at hun røpte hemmeligheter offentlig, var å drepe henne.

For å se en spesiell rapport på www.clearwisdom.net om den iscenesatte selvbrenningen klikk her.
For å se en spesiell Faluninfo.net rapport om den iscenesatte selvbrenningen klikk her.