Hong Kong: Shen Yun vant søksmål mot Immigrasjonsdepartementet i sabotasjesak

Dommer Andrew Cheung fra Høyesterett i Hong Kong avgjorde den 11. mars at bestemmelsen til direktøren for Immigrasjonsdirektoratet skulle ”oppheves” Begrunnelsen var at direktøren ”ikke hadde klart å ta relevante hensyn.”

Søksmålet (HCAL 43/2010) ble begjært 20. april 2010 av den lokale arrangøren av Shen Yun mot direktøren i Immigrasjonsnemda etter at han nektet seks nøkkelpersoner i troppen å komme inn i Hong Kong. Dette skjedde bare syv dager før forestillingen skulle starte i januar 2010.

En talsmann for den lokale arrangøren av Shen Yun i Hong Kong viser frem dommen 9. mars utenfor Høyesterett.	Den første høringen ble holdt den 24. januar 2011. De lokale arrangørene av Shen Yun i Hong Kong samlet seg utenfor Høyesterett og ba om rettferdighet og støtte for at Shen Yun skulle få innreise og at de kunne arrangere danseforestillingen i Hon

Den New York-baserte Shen Yun-forestillingen som er ansett som verdens beste klassiske, kinesiske danseforestilling, ble invitert av Hong Kongs forening av Falun Dafa, Epoch Times’ Hong Kong avdeling og NTD Hong Kong avdeling. De ønsket å ha syv forestillinger på Lyric Theatre 27. - 31. januar 2010.

Shen Yun tror at innreiseavslaget i Hong Kong var grunnet innflytelse fra det kinesiske regimet. 24 januar 2010 sto det i en pressemelding fra Shen Yun: ”Det kinesiske kommunistpartiet har i årevis prøvd å ødelegge våre forestillinger ved å forsøke å presse politikere og teatre til å kansellere våre forestillinger. Vi synes det er leit at folk i Hong Kong blir nektet retten til å se Shen Yun Performing Arts og forstår at denne hendelsen innebærer et brudd på folks frihet. Vi håper at folk i Hong Kong som verdsetter sin frihet, vil be regjeringen i Hong Kong om å rette på denne feilen.”

Produksjonsleder i Shen Yun, Leeshai Lemish, sa også at etter kanselleringen av forestillingen, fikk publikum som planla å reise til Hong Kong fra Fastlands-Kina, billettene sine konfiskert av myndighetene, og noen ble til og med arrestert.

Det uventede visumnektet gjorde slik at arrangørene måtte refundere HK$ 5 millioner (US$ 642 000) til folk som ikke kunne bruke billettene sine, sa Kan som er talsmann for de lokale arrangørene for Shen Yun i Hong Kong.

“Vi ble sjokkerte av direktørens bestemmelse. Det å nekte nøkkelpersoner fra produksjonsstaben innreise til Hong Kong få dager før forestillingen, var en klart gjennomtenkt handling for å sabotere forestillingen”, sa han.

I den 41 sider lange dommen pekte dommer Andrew Cheung på at Immigrasjondirektoratet burde ha vurdert to relevante punkter: Verdien av kultur- og kunstutveksling for samfunnet, samt det faktumet at de som søkte visum i denne saken, var annerledes enn andre som søker innreise til Hong Kong. De som søkte, var medlemmer av en kunstgruppe som kun planla et kort opphold i Hong Kong. Dermed skulle hver søker blitt vurdert som en del av hele gruppen.

Dommerne la vekt på at integriteten til forestillingen må bli vurdert ved behandling av slike visumsøknader. Han pekte på at Immigrasjonsdepartementet skulle vurdert om disse visumsøknadene var en del av hele forestillingen. ”I denne saken må den subjektive vurderingen av ShenYun veie tungt.” I tillegg forklarte Shen Yun Performing Arts til departementet hvor viktig nøkkelpersonene var for hele forestillingen. Immigrasjonsdepartementet skjønte Shen Yuns forklaring. Retten tok departementets svar i denne saken for å være bare en påstand, noe som ikke kan aksepteres.

Dommeren la frem at de på scenen, de som jobbet bak scenen og koreografene er en enhet. Før forestillingen øver de sammen og stoler på hverandre. Disse faktorene burde ble vurdert av Immigrasjonsdepartementet. Men ”Direktøren fokuserte feil” og hadde ”et seriøst problem med å fokusere.”

I dommen forklarte dommeren de legale prinsippene, og sa at Immigrasjonsdepartementet har makt til å ta avgjørelser når det gjelder søknad om visum. ”Dette betyr derimot ikke at avgjørelsen til direktøren er utenfor domstolens kontroll.” Avgjørelsen var et oppmuntrende skritt mot å sikre kulturell frihet og å svekke makten til Immigrasjonsdepartementet, ifølge Chong Yiu Kwong som er styreformann for Hong Kong menneskerettighets organisasjon.

“Jeg er glad for rettens avgjørelse. Jeg føler at dommen er ganske rettferdig. Det viser en begrensning av Immigrasjonsdepartementets makt,” sa Chong. ”Etter denne dommen kan de ikke lenger hensynsløst og urettferdigt nekte andre innreise til Hong Kong.”

“Vi ønsker rettens avgjørelse velkommen, og vi er takknemlige for all støtte fra Hong Kong og utenlands. Vi roser domstolen for å klare å få vekk hindringene”, sa Kan.

I senere år har Hong Kong Immigrasjonsdepartement nektet visum og innreise for alle som Det kinesiske kommunistpartiet(KKP) ikke liker, og de har tvangsdeportert dem.

Wan-chi Chu som er talskvinne for Taiwan Falun Gong menneskerettighets advokatgruppe, understreket: ”Hong Kong Imigrasjonsdepartement forandret seg etter at Kina tok over styret av byen. De fulgte ikke basisloven av ”Ett land - to systemer”. De glemte det faktumet at KKP forstyrrer og skaper til og med løgner. Rettsvesenet i Hong Kong overstyrte sjeldent makten fra departementet, noe som gjorde at departementet hensynsløst nektet innreise og voldelig deporterte de besøkende. De siste ti årene har departementet gjort utrolig latterlige avgjørelser. De er selvsagt blitt gjort under KKP sin innflytelse.”

http://www.clearharmony.net/articles/201103/55618.html